Записи за тегом 'інтернет'

Оце написав вчора про рекламу бібліотек, а dirty.ru сьогодні потішив новою порцією. Громадська бібліотека Мілуокі прагне відвоювати читача в інтернету, обігруючи логотипи популярних сервісів.

Ми дожили до того часу, коли книжку пропагують, тиснучи на почуття провини. Людей, які ніколи не любили читати, ця реклама взагалі не зачепить. Вона для тих, хто свого часу був активним читачем (зазвичай це шкільний та університетський період), а зараз не знаходить часу для книжок.

Читати повністю »

Будь-яку історію можна розказати як багатьма словами, так і однією-двома фразами. Суто з утилітарної точки зору ми вдаємось до цього прийому, скажімо, коли треба написати анотацію. Також можна розглядати це як своєрідну літературну гру або новий формат суперстислої прози, щось на кшталт оцього. Та й всі ми бачили twitter, врешті-решт.

Однак якось повз увагу прослизнув той факт, що на більшості електронних носіїв текст може одночасно існувати як у повній, так і в максимально стислій формі, включно з багатьма проміжними. І от такий собі Джо Девіс вирішив це виправити. Його текст I made tea в найкоротшому вигляді складається лише з трьох слів, кожне з яких відкриває свій ланцюжок розширення.

Для охочих долучитись до експерименту на сайті є готовий інструментарій для написання “телескопічного тексту”. Втім, як це й трапляється з більшістю літературних експериментів, поки бажаючих повторити не знайшлось.

 

Читати повністю »

Твітература

twitter

Penguin Books особисто мені подобаються своєю готовністю до експериментів на перетині літератури та цифрових технологій. І хай подібні цікаві досліди іноді межують з абсурдом, все ж таки це суттєво веселіше, ніж посипати собі голову попелом або ж навпаки пророкувати початок ери електронних читалок.

Їхній минулий проект — 21 steps, про який я писав, вийшов більш ніж цікавим. Новий, який має розпочатись восени, обіцяє бути набагато божевільнішим за свого попередника.

За словами авторів проекту — двох 19-річних студентів Чиказького університету — вони збираються стиснути твори із “золотого фонду літератури” до розміру 20 дописів у Twitter, кожен із яких, нагадуємо, не може перевищувати 140 знаків. До “золотого фонду” увійшли Данте, Шекспір, Стендаль, Джойса та — увага! – Джоан Ролінг.

“Ми поклали початок спробі звести докупи два стовпи нашого покоління”, – кажуть студенти. Сайт проекту Twittwrature про всяк випадок наголошує, що спроба втиснути світову класику у 20 твітів – це жартівлива ініціатива. Правда, є велика підозра, що американські мікроблогери гумору можуть і не помітити.

Джерело: Guardian

Читати повністю »

Gogol Web

Ви, швидше за все, уже бачили це:
gogol09

І оце теж:
090401-logo

І ще отаке:
gogol

І річ не в тому, що це якось особливо винахідливо чи дотепно. Але це перше адекватне представлення в сучасному нашому вебі події такого штибу.

Читати повністю »

Співробітник IBM Research Джонатан Файнберг (Jonathan Feinberg) придумав джуе цікаву іграшку для текстофілів. Сервіс Wordle дає змогу представити у вигляді “хмаринки слів” будь-який уривок тексту, rss-потік із блогу чи акаунт користувача на del.icio.us. Можна варіювати форму, шрифти, кольори і ще багато чого. От як виглядає наш rss.

(more…)

Читати повністю »

Отже сталась подія, на яку чекало все прогресивне людство – у Форуму видавців нарешті є нормальний функціональний сайт. Помилуйтесь.

Читати повністю »

Make it real

Інтернет-магазини зручні тим, що не треба витрачати час на пошуки потрібної книжки, достатньо скористатись “пошуком”. Однак традиційні книгарені мають одну безперечну перевгу. І вона не лише в тому, що книжку можна потримати в руках, погортати, оцінити поліграфію і оправу. Просто книжки, що стоять на полицях, створюють особливу атмосферу, затишок, який мимоволі хочеться перенести у домашню бібліотеку.

Інтернет-магазин Zoomii – спроба перенести в мережу затишок “реальної” книгарні. Не те щоб цілком вдала, але з першого погляду вражає. А от якби можна було кожну книжку покрутити “в руках”, це була б маленька революція.

Читати повністю »

За впорядкованістю домашніх бібліотек добре визначати знак зодіаку. От мені гороскоп пише, що я «охайний у дрібницях, але загальний порядок підтримую складно». Так воно і є: і шафу книжкову замовляв «під себе», і книжки погрупував на художню (українську/зарубіжну) і нехудожню, і в кожній групі за алфавітом розставив, і підписую кожну, і міні-каталог колись намагався вести (зі старих перфокарт виходять класні бібліотечні картки), а все одно регулярно не можу знайти потрібний фоліант – чи то десь у кімнаті валяється, притрушений одягом, чи дав почитать комусь, чи біс його знає.

В черговому пориванні побороти безлад десь півроку тому спробував знайти адекватний веб-сервіс каталогізації домашньої бібліотеки. Все-таки зручніше ніж перфокарти.

По ходу діла з’ясувалось, що обрати не так і просто. Поки не зареєструвався на сайті і не спробував закинути опис двох-трьох книжок, не можна оцінити зручність сервісу – часто на головній сторінці пишуть одне, а на практиці виходить геть інше. Це між Picasa та Flickr можна легко вибрати не реєструючись – просто почитавши порівняльні огляди.

Для тих, хто не має часу і натхнення повторювати мій шлях піонера, пропоную простіший варіант.

LiveLib

Мова
Російська

Реєстрація 5
Просять електронну пошту, логін (можна зразу перевірити, чи вільний) і пароль, навіть не треба повторювати пароль і долати капчу, після реєстрації автоматично входиш на сайт, все швидко і просто.

Дизайн і навігація 5
Нічого особливого, але й нічого зайвого. Меню логічне й зрозуміле, за кілька кліків знаходиш що потрібно.

Зручність 5
Книжки можна шукати за назвою, автором чи ISBN (я за ним і шукаю, так надійніше), якщо такої книжки ще намає в базі, можеш її власноруч додати. Так само легко вносити правки, якщо помилився при наборі. В «паспорті» книжки – назва, автор, видавництво і рік видання, ISBN, обкладинка. Можна додати теги, власну оцінку (добре, нейтрально, погано), коментар. Що особливо важливо, книжки в базі зберігаються за ISBN, тому немає параду клонів на кшталт: С.Жадан «Анархія», Сергій Жадан «Anarchy», С. Жадан «Anarchy in the UKR» тощо.
Крім того, є ось такий симпатичний віджет, який можна запостити собі в блог або куди захочеш.

LiveLib

Популярність 4
Книжок в базі чимало, і вона постійно поповнюється. Що тішить, представлена продукція не тільки російських видавництв, хоча української літератури не так і багато, але ніщо не заважає виправити це власноруч.
Доволі непогана соціальна складова сервісу. Можливість додавати користувачів у друзі, плюсувати/мінусувати рецензії, рейтинг читачів (за кількістю прочитаних книжок). Є і традиційний форум.

Підтримка розробників 5
Помітно, що сервіс живе і розвивається, баги прибирають, раз на кілька місяців вводять щось нове, на листи адміністрація активно відповідає. А от блог команди востаннє оновлювався рік тому.

Reader2


Мова
Англійська, українська(!), російська і ще кілька західноєвропейських.

Реєстрація 3
Логін, пароль, ще раз пароль, пошта, капча, якщо такий логін вже зайнятий (перевірити неможливо) – все з нуля. Після реєстрації доводиться вручну залогінюватись.

Дизайн 3
Логотип симпатичний – на цьому переваги закінчуються. Шрифти, кольори, зрозумілість елементів меню ітд – нижче плінтуса. Знайти щось із першої спроби зазвичай не виходить, тим більше багато пунктів меню написані просто мікроскопічним кеглем. Перед тим як вилогінитись ще треба знайти, де ж це зробити.

Зручність/логічність механіки 3
Немає єдиної бази даних книжок – коли вводиш в пошук назву чи ISBN, тобі просто видають перелік усіх схожих результатів. В підсумку виходить парад клонів – купа однакових книжок, оформлених у різних користувачів по-своєму. Звісно, якщо просто каталогізувати домашню бібліотеку, це й не заважає, але будувати на такій механіці книжкову соціальну мережу неможливо. З позитивів – додати книжку у свій перелік можна без проблем, в «паспорті» – стандартний набір, теги теж є. Цікавий набір «статусів» книжки – окрім стандартних «хочу прочитати», «читаю», «прочитав», є «відкладено», але чомусь до статусів зарахували і оцінки – «раджу», «нейтрально», «улюблена», тобто зробити книжку однозначно «прочитаною» та «улюбленою» неможливо.

Популярність 3
З одного боку, книжок в базі чимало, а з іншого – парад книжкових клонів, загальний безлад в назвах, тегах і авторах ставить жирний хрест на всіх web2.0 амбіціях, навіть попри механізм тегування, додавання френдів і рейтинги – надто вже все недбало реалізовано.

Підтримка 3
На першій же сторінці сервісу запевняють, що він не є занедбаним проектом. По ідеї, така заявка має насторожувати – якщо проект дісно підтримується і оновлюється, це й так видно. За добрих півроку, які минули від моєї реєстрації на Reader2, жодного прогресу, та й взагалі бодай якихось змін, я не помітив.

Shelfari

Мова
Англійська

Реєстрація 4
Ім’я, прізвище (ну, або що туди введете :), мейл, пароль, ще раз пароль, а потім двічі відмовитись від заспамлювання всіх контактів з пошти або персонального спаму друзів.

Дизайн 5
Просте й елегантне рішення – колекція книжок розміщується на намальованій книжковій полиці. Сама полиця розділена на три частини – «планую прочитати», «читаю зараз» і «прочитав». Проблем з навігацією нема, та й загалом – найсимпатичніший сайт з-поміж решти в цьому огляді.

Зручність/логічність механіки 2
Додавати до власної віртуальної полиці можна тільки ті книжки, які є в асортименті інет-магазину Amazon. На жаль, так і тільки так. І якщо для англомовного читача це не становитиме особливої проблеми – база в онлайн-гіганта нічогенька, але шукати там книжки українською чи російською – марна справа.
Механізм додавання книжок зручний, клонів нема, але, на жаль, нам від того жодної користі.

Популярність 2
Велика база книжок, грамотний механізм тегів, активні користувачі і так далі – але прив’язка до Amazon змушує стати на горло власній пісні і шукати інший сервіс. Shelfari ж можна залишити для англомовної частини домашньої бібліотеки – в очікуванні поки чи то Amazon розширить асортимент, чи то зникне прив’язка до нього.

Підтримка 5
Відколи завів акаунт, мені щомісяця приходить лист з описом найпопулярніших книжок, активних користувачів, нововведень на сервісі та інших фішок. Я його досі не заніс у спам – чекаю, коли вони проявлять увагу до літератур мовами тубільців.

LibraryThing

Мова
Загалом тридцять мов, є англійська, естонська, валлійська, турецька, норвезька, української та російської – нема.

Реєстрація 5
Логін, пароль, за бажання – електронна пошта, одразу ж логінить на сайті.

Дизайн 4
Кволий дизайн. Стрьомний колір шапки, ніякий логотип, вкладки, таблички, іконки – все ніби малювалось роки чотири тому. Навігації це не заважає, але редизайн би не завадив.

Зручність/логічність механіки 5
Найпотужніший і найзручніший сервіс з-поміж усіх. Книжки шукає за багатьма параметрами (автор, назва, ISBN тощо) в базах на вибір (по дефолту там Amazon і Бібліотека Конгресу, але є понад 690 баз, згрупованих за мовою та країною, от тільки українських немає), але якщо їх там нема, можна додати книжку вручну. Книжки із власної колекції можуть виводитись як списком (кілька варіантів), так і обкладинками, кожну книжку можна оцінити – і при цьому побачити її загальний рейтинг серед користувачів сервісу. Є нормальні працюючі теги – так само із кількома варіантами візуалізації. Є можливість додати до книжки безліч супровідної інформації – пов’язаних із текстом людей, місця, премії та нагороди, що взяла книжка, час першодруку, рекомендації та антирекомендації від учасників спільноти і ще купа всього. Функціональні можливості сервісу великі, але їх ніхто не нав’язує. Можна обійтись і мінімальним набором – назва, автор, обкладинка.
Також є кілька варіантів віджетів для власних блогів – випадкові книжки, останні додані, хмара тегів і хмара авторів.

Популярність 4
Соціальний «движок» виглядає потужним – групи користувачів, коментарі, рецензії, спільне рейтингування, форум, можна навіть писати оголошення про локальні літературні події. Проблема в тому, що сервіс цілком англомовний і українськими користувачами не рясніє.

Підтримка 5
Команда веде блог, де розказує про плани і нововведення. На першій сторінці можна почитати найпопулярніші книжки і рецензії, окремо ведеться перелік авторів, які є учасниками LibraryThing. Є навіть така замануха, як надання учасникам для рецензування безкоштовних примірників книжок, які тільки мають надійти в продаж (щоправда, лише в США, Канаді, Ірландії, Великобританії, Австралії та Ізраїлі).

Книги в руки

Мова
Російська

Реєстрація 3
Реєстрація поки що тільки за запрошеннями. На головній сторінці можна ввести свою електронну пошту і чекати. Оскільки я попросив інвайт ще давно, то й отримав запрошення майже одразу після запуску стартапа. Для реєстрації просять нік, пошту, пароль з повторенням і капчу.

Дизайн 4
Зелененько, «вебдванульно» й банально як для відкритого в 2008 році. Схоже радше на WordPress-тему ніж на дизайн для книжкової мережі.

Зручність/логічність механіки 2
Книжки можна додавати твльки з бази інтернет-магазина, тільки цього разу це – Ozon. Неможливо ввести (і дізнатись) рік видання, видавництво, ISBN, зате книжку наполегливо рекомендують купити на тому ж Ozon. Тегів нема, замітсь них є «жанри», наприклад «старовинна література», «проза», «роман», «гумор». Групи «читаю», «прочитав» є, але не працюють. Можна зробити знижку на те, що сервіс досі перебуває в напівтестовому режимі, але краще б уже почекали з відкриттям.

Популярність 2
Сервіс відкрився у 2008, досі в напівтестовому режимі. Мінімальна активність юзерів поки виявляється в обговоренні у «групах».

Підтримка 3
В обговоренні недоліків сервісу розробники обіцяють все виправити або (як у випадку з прив’язкою до Ozon) пояснюють, чому це неможливо. Крім того, від часу відкриття сервісу на перші сторінці висить оголошення про грандіозні зміни в сервісі, які настануть на «новому етапі». Лишається сподіватись, тому що в нинішньому вигляді сервіс нежиттєздатний.

Моя библиотека


Мови
Російська

Реєстрація 4
Логін, пошту, ім’я, стать(!), дату народження, капчу. Пароль із лінком активації висилають на пошту, після підтвердження автоматом логінишся на сайт.

Дизайн 5
Логотип, правда, стрьомний, особливо в поєднанні з «мокрою підлогою», але загалом сайт симпатичний – навігація зрозуміла, все що треба – на виду.

Зручність/логічність механіки 4
Всі книжку додаються вручну за назвою та автором (є клони типу Джон Кинг та Кинг Джон), якщо ця книжка/автор вже є в інших користувачів, в рядку назви чи автора вам запропонують варіанти які можна підставити автоматом. ISBN і єдиної бази нема, то саме – з видавництвом, роком видання тощо.
Особливість сервісу – після того, як оціниш 20 книжок, система «проаналізує твої вподобання» і запропонує список літератури, яка має припасти тобі до смаку.

Популярність 4
Будь-яку книжку можна коментувати, при чому можна «плюсувати» чи «мінусувати» коментарі. Втім, назвати цен повноцінним читацьким блогом не можна, ТОП-10 найбільш обговорюваних книжок закриває «Код да Вінчі» із 22 коментарями.

Підтримка 4

Нічого поганого сказать не можу,  розробники свої плани не афішують, але сайт і так непогано функціонує. Крім того, підкупає книжково-літературних новин.

Читати повністю »